Родители умершего в челябинской больнице младенца, эксгумация тела которого показала, что у него были удалены все органы — даже глаза, получили официальный ответ СК. Согласно ему, органы мальчика были изъяты в целях трансплантологии. И согласия мамы и папы на это получать по закону РФ не требуется.
Глаз нет, вместо органов — тряпки
История Владика Ершова, родившегося в одном из челябинском роддомов и умершего спустя две недели, изначально была настолько скандальной, что сразу вызвала огромный резонанс. Aif.ru много писал об этом жутком деле. Напомним, что у супругов Дмитрия и Елены Ершовых родился сын, причем беременность протекала нормально, роды также прошли благополучно и легко. Но спустя несколько часов после рождения ребенка врачи сообщили, что он появился на свет с пороком сердца. Малыш скончался через две недели. Смирившиеся со своим горем родители похоронили мальчика, а потом получили выписку из больницы, информация из которой ввергла их в глубокий шок.
Согласно этому документу (есть в распоряжении редакции), Владику в первый же час жизни сделали прививку от гепатита, после неё началась бурная реакция, похожая на аллергическую. Малыш стал задыхаться, его подключили к ИВЛ и во время процедуры порвали легкое интубационной трубкой. Потом развился отек мозга и наступила смерть.
Ни о каком пороке сердца в карточке указано не было. Тогда Ершовы заподозрили, что страшный диагноз был всего лишь прикрытием врачебных ошибок. Они добились возбуждения уголовного дела, в рамках которого была назначена повторная судебно-медицинская экспертиза, для чего была произведена эксгумация тела ребенка.
Но когда маленький трупик оказался на прозекторском столе, патологоанатомы, приготовившиеся проводить аутопсию, оторопели. Изучать оказалось нечего. Внутри тела ребенка были только тряпки. Все органы — сердце, печень, мозг, легкие, даже глаза — отсутствовали.
«По протоколам вскрытия изученные органы должны вкладываться обратно в тело, — пояснял в интервью aif.ru Дмитрий Ершов. — А в нашем случае все они были уничтожены. Мы предполагаем, что это было сделано для того, чтобы скрыть врачебные ошибки».
Нежизнеспособный младенец?
Так родители думали тогда. Но сейчас перед ними забрезжила страшная правда. Дело в том, что по факту произошедшего с маленьким Владиком Ершовым было возбуждено несколько уголовных дел. В том числе по статье «Халатность» на патологоанатома, проводящего первую аутопсию и допустившего уничтожение органов. Им оказалась женщина — медик высокой квалификации, дисциплинированная, уважаемая, профессиональная. Как она могла допустить халатность в таком случае?
Следствие по ее делу шло долго и трудно — оно то прекращалось, то снова возобновлялось. И на днях Ершовы получили окончательное постановление — работа по делу в отношении этого патологоанатома остановлена. Прочитавшим его родителям ребенка без органов стало дурно. Ершовы передали этот документ в распоряжении редакции aif.ru.
Согласно тексту постановления, по той первой и единственной экспертизе Владик Ершов родился глубоким, нежизнеспособным инвалидом. У него был порок сердца, аномалии развития легких, сразу после рождения развился сепсис в результате стрептококковой инфекции и вообще, согласно предположению патологоанатома, младенец родился с синдромом Дауна. То есть нежилец изначально. Таковы были результаты первой экспертизы. А она, ввиду полного изъятия органов, осталась единственной. И подтвердить или опровергнуть ее результаты, как следует из текста документа, уже не представляется возможным.
В чём неправда?
Но женщина-патологоанатом, согласно материалам следствия, оказалась не виноватой в том, что изъяла безвозвратно органы новорожденного инвалида. Потому что, как следует из текста документа, в соответствии с действующим законодательством РФ согласия пациента на изъятия его органов в целях трансплантации в нашей стране не требуется. Органы не изымаются только в случае письменного или устного, причем обязательно в присутствии свидетелей, несогласия пациента. Владик Ершов в силу возраста такого несогласия дать не мог — должны были его родители. Но их никто и не спрашивал. Что так же, как следует из текста постановления, не противоречит законам РФ.
«Когда мы все это прочитали, то были в шоке, — признаётся aif.ru Дмитрий Ершов. — Я потребовал предоставить документы, что органы моего ребенка пошли на спасение таких-то жизней. Но этих документов мне никто не предоставил. И какая может быть трансплантация, учитывая результаты первого вскрытия? Согласно им же, органы были все поражены пороками развития, к тому же сгнили от сепсиса. Чего там можно было трансплантировать? Значит, заключение экспертизы фейковое? Или повод для изъятия органов, на который ссылается следствие?»
Сейчас супруги Ершовы немного отошли от шока и намерены разбираться в этой истории до конца. Они подготовили заявление в надзорные органы.